Nové pravidlá pre získavanie digitálnych dôkazov v trestnom konaní
Pôvodný názovVládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prijatím zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach
Zjednodušený výkladAI
Zákon upravuje postupy, ktorými môžu orgány činné v trestnom konaní (polícia, prokuratúra, súdy) získavať elektronické dôkazy – teda dáta uložené v počítačoch, mobiloch, na USB kľúčoch či v cloude. Zavádza jasné definície pojmov ako „počítačový údaj", „počítačový systém", „pamäťový nosič" či „poskytovateľ služieb" (vrátane sociálnych sietí, poskytovateľov kryptoaktív a cloudových služieb), aby bolo zrejmé, aký postup sa na ktorý typ dát vzťahuje. Kľúčovou zmenou je, že samotné odňatie telefónu alebo počítača ešte neoprávňuje políciu nahliadnuť do jeho obsahu – na prístup k uloženým dátam je potrebný súhlas dotknutej osoby alebo príkaz súdu. Zavádza sa aj odstupňovaný prístup podľa citlivosti údajov: základné identifikačné údaje o účastníkovi môže vyžiadať aj policajt s potvrdením prokurátora, zatiaľ čo prevádzkové a obsahové údaje (napr. obsah správ) smie vyžiadať len súd. Ak získané dáta neobsahujú pre trestné konanie nič podstatné, musia byť bez meškania zničené a dotknutá osoba o tom musí byť písomne informovaná; následne má dva mesiace na podanie návrhu na preskúmanie zákonnosti príkazu. Zákon tiež zakotvuje do Trestného poriadku zásadu, že nikoho nemožno nútiť k sebaobviňovaniu, a rozširuje zoznam trestných činov, pri ktorých je možné odpočúvanie telekomunikácií alebo zaznamenávanie prevádzkových údajov (napr. o trestné činy znásilnenia, sexuálneho zneužívania, nebezpečného elektronického obťažovania či detskej pornografie). Preskúmanie zákonnosti príkazov na odpočúvanie a vydanie dát sa presúva z Najvyššieho súdu na príslušné nadriadené súdy (krajské súdy). Väčšina ustanovení nadobúda účinnosť 18. augusta 2026, niektoré časti (najmä súvisiace s medzinárodnou justičnou spoluprácou) až 1. januára 2028.
Upozornenie
AI môže robiť chyby. Tento zjednodušený výklad je len orientačný — pre presné znenie si prečítajte originálny návrh zákona na nrsr.sk.
Nahradenie „cez počítačový systém" slovami „v počítačovom systéme" v § 116 a § 116a
PN nahrádza v § 116 ods. 1 a § 116a ods. 1 slová „cez počítačový systém" slovami „v počítačovom systéme". Slovo „cez" evokovalo tranzit údajov, nie ich uloženie, čo nevystihuje správne situáciu, na ktorú sa ustanovenia vzťahujú. Úprava zosúlaďuje terminológiu s ostatnými ustanoveniami Trestného poriadku upravujúcimi prístup k uloženým počítačovým údajom.
Oprava terminologickej chyby „pamäťový systém" na „počítačový systém" v § 91 ods. 1
PN opravuje legislatívno-technickú chybu v § 91 ods. 1, kde sa nesprávne uvádza pojem „pamäťový systém" namiesto správneho pojmu „počítačový systém". Ide o zosúladenie terminológie s definíciou zavedenou v § 10 ods. 22 Trestného poriadku.
Výmena poradia bodov 37 a 38 v čl. II a úprava ustanovenia o účinnosti
PN mení poradie bodov 37 a 38 v čl. II a primerane upravuje ustanovenie o účinnosti v čl. VII. Bod 37 (legislatívno-technická úprava) a bod 38 (vypustenie piatej časti Trestného poriadku) sa vzájomne vymenia, aby bolo zachované správne poradie bodov. Keďže bod 38 má odloženú účinnosť od 1. januára 2028, je potrebné zodpovedajúco upraviť aj čl. VII o účinnosti.
Legislatívno-technická úprava znenia § 116a ods. 3 písm. a)
PN upravuje legislatívno-technické znenie § 116a ods. 3 písm. a) tak, že slová „Ak ide o vec, ktorá" nahrádza slovami „Ak vec". Ide o štylistické spresnenie bez zmeny vecného obsahu ustanovenia o vydávaní príkazov na predloženie počítačových údajov.
Legislatívno-technická úprava znenia § 116a ods. 3 písm. b)
PN upravuje legislatívno-technické znenie § 116a ods. 3 písm. b) tak, že slová „údaje, ak ide o vec, ktorá" nahrádza slovami „údaje. Ak vec". Ide o štylistické spresnenie bez zmeny vecného obsahu ustanovenia o vydávaní príkazov na predloženie prevádzkových a obsahových údajov.
Oprava chýbajúceho „§" v nadpise § 362g a nesprávneho odkazu na § 116 ods. 4
PN odstraňuje dve zrejmé nesprávnosti v čl. II bode 35: dopĺňa chýbajúci znak „§" pred „362g" v nadpise a opravuje nesprávny odkaz „§ 116 ods. 4" na správny „§ 116a ods. 4". Ustanovenie § 116 upravuje zrušenie príkazu na uchovanie údajov, zatiaľ čo podmienky pre vydanie príkazu na predloženie údajov sú upravené v § 116a ods. 4.
Nahradenie pojmu „súd" pojmom „predseda senátu" v § 91 ods. 1
PN nahrádza v § 91 ods. 1 pojem „súd" presnejším pojmom „predseda senátu", čím sa terminológia zosúlaďuje s ostatnými odsekmi toho istého paragrafu (odseky 3, 4, 6 a 7), kde sa správne používa označenie „predseda senátu". Ide o legislatívno-technickú úpravu bez zmeny vecného obsahu.
Rozšírenie poučovacej povinnosti o zákaze sebaobviňovania aj na svedka
PN dopĺňa základnú zásadu zákazu donucovania k sebaobviňovaniu tak, že povinnosť poučiť o tejto zásade sa vzťahuje nielen na podozrivého a obvineného, ale aj na svedka. Svedok má totiž takisto právo odoprieť výpoveď, ak by si mohol privodiť trestné stíhanie. Opomenutie svedka v texte by mohlo viesť k nesprávnemu výkladu, že sa na neho táto ochrana nevzťahuje.
Oprava chybného odkazu z „ôsmeho dielu" na „siedmy diel" v čl. II bode 30
PN opravuje chybný odkaz na „ôsmy diel" v čl. II bode 30 na správny „siedmy diel", keďže tretia časť siedma hlava Trestného poriadku má len sedem dielov. Ide o odstránenie zrejmej nesprávnosti bez zmeny vecného obsahu.
Spresnenie definície počítačového systému o údaje pre fungovanie zariadenia
PN upravuje definíciu počítačového systému tak, aby zahŕňala nielen zariadenia automaticky spracúvajúce počítačové údaje podľa programu, ale aj počítačové údaje, ktoré tieto zariadenia ukladajú, spracúvajú, opätovne získavajú alebo prenášajú na účely svojho fungovania, používania, ochrany a údržby. Zmena zosúlaďuje definíciu so smernicou EÚ 2013/40/EÚ o útokoch na informačné systémy, Budapeštiansym dohovorom aj Dohovorom OSN.